アルアカ - Arcadia Academia

Gitを使ってチーム開発を進めていると、ブランチを統合する際に「merge」と「rebase」のどちらを使うべきか迷うことがあります。それぞれの特徴や違い、適切な使い分けを理解しておくことは、Gitを効率的に活用する上で非常に重要です。

本記事では、git mergeとgit rebaseの違い を分かりやすく解説し、適切な運用方法について紹介します！

git merge は、ブランチを統合（マージ）する コマンドです。

異なるブランチの変更を1つにまとめ、マージコミット（merge commit） を作成します。

# メインブランチに移動
git checkout main

# featureブランチをマージ
git merge feature

このコマンドを実行すると、main ブランチに feature ブランチの変更が統合されます。

例えば、以下のようなブランチの履歴があるとします。

A---B---C  (main)
     \
      D---E  (feature)

git merge feature を実行すると、C と E を統合するために新しいマージコミット M が作成されます。

A---B---C---M  (main)
     \     /
      D---E  (feature)

✅ mergeのメリット

• 履歴がそのまま残る（どこでブランチを統合したのか分かりやすい）
• コンフリクトが少ない
• 大規模チーム開発でよく使われる

❌ mergeのデメリット

• マージコミットが増えて履歴が複雑になる
• 開発履歴が分岐して見づらくなる

git rebase は、ブランチの変更履歴を別のブランチの最新の状態に適用する コマンドです。

履歴を「書き換える」ため、余計なマージコミットが発生しません。

# featureブランチに移動
git checkout feature

# mainブランチの最新の変更をfeatureブランチに適用
git rebase main

この操作により、feature ブランチのコミットが main の最新のコミットに続く形で適用されます。

mergeの例と同じ状況を考えます。

A---B---C  (main)
     \
      D---E  (feature)

git rebase main を実行すると、D と E の変更が main の最新の C の後ろに適用されます。

A---B---C---D'---E'  (feature)

D や E の履歴が D'、E' という新しいコミットとして作り直されるのがポイントです。

✅ rebaseのメリット

• 履歴が直線的で綺麗になる
• 不要なマージコミットが発生しない
• チーム内でのコードレビューがしやすい

❌ rebaseのデメリット

• 履歴が書き換えられるため、誤って使うと危険
• チーム開発では慎重に使う必要がある
• コンフリクトが発生しやすい

• チーム開発で複数人が関わる場合
• 履歴を残して、開発の経緯を把握しやすくしたい場合
• リリースブランチ（main, develop）への統合時

• 自分だけが作業しているブランチ
• プルリクエストを送る前に履歴を整理したい場合
• ブランチを最新の状態に保ちたい場合

git rebase -i（インタラクティブリベース）を使うと、コミットの順序変更・削除・結合 などが可能です。

git rebase -i HEAD~5

実行すると、最近の5つのコミットが表示され、操作を選択できます。

例えば、squash を使うと、複数のコミットを1つにまとめられます。

Gitの merge と rebase は、どちらもブランチを統合するための方法ですが、適した場面が異なります。

• 履歴を維持して分岐を残すなら merge
• 履歴を綺麗に整理するなら rebase
• チーム開発では merge が安全
• 個人の作業ブランチでは rebase が有効

使い分けを理解し、適切に活用することで、Gitの履歴管理がスムーズになり、開発効率が向上します！ 🚀